о пирамидальности ЗК и всего мира...

[shum]

К сожалению .возможно появился крен.прчем крен .на мой взгляд глупый.на кой черт мне интересно .новый закон был нужен.о ресурсах.
Я вот к сожаленнию плюсов не вижу.а минусы вижу.
может все таки поояснит кто -то смысл?

Крен?
Как писал выше Рогожин, крен появился в пользу тех, кто зарабатывает (читай вложил много денег), за счет тех, кто развлекается (читай копейки инвестирует).
Все как было запланировано, так и идет. Это было изначально в планах у администрации и это отвечает принципам пирамидальности, о которых тоже выше сказано.

Надеюсь это прояснит тебе текущую политику руководства и ты перестанешь во всех темах и тут и на оффе одно и то же спрашивать?

PS: А минусы ты видишь, потому что в категории "развлекающихся".

[shum]

К сожалению .возможно появился крен.прчем крен .на мой взгляд глупый.на кой черт мне интересно .новый закон был нужен.о ресурсах.
Я вот к сожаленнию плюсов не вижу.а минусы вижу.
может все таки поояснит кто -то смысл?

Крен?
Как писал выше Рогожин, крен появился в пользу тех, кто зарабатывает (читай вложил много денег), за счет тех, кто развлекается (читай копейки инвестирует).
Все как было запланировано, так и идет. Это было изначально в планах у администрации и это отвечает принципам пирамидальности, о которых тоже выше сказано.

Надеюсь это прояснит тебе текущую политику руководства и ты перестанешь во всех темах и тут и на оффе одно и то же спрашивать?

PS: А минусы ты видишь, потому что в категории "развлекающихся".

я ясно в категории развлекающихся.потму попрошу указать хоть один путь для заработка.с цифрами .без воды

[Lord_AlF]

shum, спекулируйте на сере... отличный путь для заработка....

[Accord]

Вот наткнулся на статейку. Я так же всегда считал что все благополучие, стабильность и.т.д в основном зависят от перераспределения мат.благ на земле, за них и рубятся, но на всех не хватает.

http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/ ... 20-023.pdf

— Вы сказали, что нынешняя экономическая док-
трина себя изжила. Что придет ей на смену?
— Какова главная функция любой экономики соглас-
но нынешним представлениям? Экономический рост,
увеличение масштабов производства, сбыта, потре-
бления. Все только и говорят, что о подъеме ВВП, при-
былей. Рост мировой экономики стал проблемой номер
один. Но ориентация на рост и прибыль губительна, она
не учитывает того, что мы живем в замкнутой системе.
Планета не резиновая, она не увеличится только от того,
что вырастает количество населения и мы хотим его
прокормить.
Если посмотреть на развитые страны, то их рынки
уже перенасыщены, а компании все равно старают-
ся производить больше и больше товаров. Но людям
столько не нужно. Приходится создавать искусствен-
ный спрос на абсолютно ненужные вещи, а ведь на них
уходит огромное количество зачастую невосполняемых
ресурсов.
— Но ведь есть еще развивающиеся страны, где
рынки не насыщены?
— Это ненадолго. Да и если говорить о развивающих-
ся странах, то, к примеру, китайская экономика также
перегрета. Китайскими товарами забиты прилавки всего
мира. До поры до времени часть «ненужных» товаров
(я говорю сейчас не только о тех, что сделаны в Китае)
будет поглощаться развивающимися рынками. Но это
не решение проблемы.
В конце концов, довести жизненные стандарты лю-
дей из развивающихся стран до стандартов стран раз-
витых невозможно. На планете нет столько ресурсов.
Значит, или развитые страны должны всячески поддер-
живать бедность вне своих границ, или нужно менять
экономическую доктрину.
— Вряд ли развивающиеся государства захотят
оставаться бедными.
— Коммунизм умер, капитализм умирает?
— Капитализм уже практически мертв. Бу-
дет нечто совсем иное, что мы в нынешних услови-
ях пока представить не можем.
— Как выжить людям, компаниям в том
мире будущего, который вы описываете?
— Нужно быть «ближе к земле». Я это говорю со-
вершенно серьезно. Когда руководители компаний.
спрашивают у меня, во что перспективнее всего вкла-
дывать деньги, я отвечаю, что это вода и пища. Кто будет
иметь доступ к источникам чистой воды и сможет «вы-
ращивать» продукты, тот и будет «королем». Обычным
людям лучше уже сейчас озаботиться покупкой участка
земли, чтобы, если мои мрачные прогнозы сбудутся, про-
кормиться за счет огорода.

Экономист Леонтьев в свое время сказал, что задачу меж отраслевого баланса, решить невозможно.
Но как потом оказалось, решить можно, но нужно накладывать ограничения.
И решение заключается в ограничении продуктов деградации и всяких там элитарных продуктах, бешено поглощающих ресурсы планеты. То есть человеку нужно кушать нормально (но не переедать) одеваться, жить в хорошем доме, передвигаться, и.т.д. А вот ездить на Феррари и пить коньяк Хэнаси совсем не нужно, мало того еще и пагубно для генетики. Но Леонтьев светоч от экономики сказал что такая задача не может быть решена, за что скорее всего и получил нобелевскую премию. Так как если бы он сказал что накладывая ограничения ее можно решить, он бы фактически наложил ограничения на вседозволенность жизни сильных мира.