cergei72не надо переводить стрелки...раз вступили в разговор то аргументируйте
следите за топиком =) Вот лично я что говорю:
1. Анатолия давно забанили.
2. в день разбана, о котором ему не сообщалось, он об этом как-то узнал, значит каждый день проверял "а не разбанили ли ли его" Зачем проверял? (это к нему вопрос, мне не ведомо)
3. Если он "политический и идейный" то зачем писал что-то на офе? Наоборот, следуя принципиальной позиции - просто и ТИХО это знать... ничего не писать, согласно своих принципиальных убеждений.
Зачем там написал? (это к нему вопрос, мне не ведомо)
4. итак факты: написал на офе, объявил в этом топике и еще раз особо подчеркнул в соседнем. То есть максимально резонансно.
Зачем? (это к нему вопрос, мне не ведомо)
5. Свои умозаключения я написал выше:
posting.php?mode=quote&f=9&p=9977#pr9966posting.php?mode=quote&f=9&p=9977#pr9972так ли это? (это к нему вопрос, мне не ведомо)
6. "то аргументируйте" Я свои умозаключения аргументирвоал, теперь если Анатолий что-то захочет пояснить или не пояснять - все в его руках. Ни я, ни тем более Вы, к этому отношение не имеем, повлиять не сможем, не так ли? (это уже вопрос к вам)
7. Вы вообще к данной истории отношение не имеете, все ваши сообщения никаких фактологических моментов не затрагивают, ничего нового не дают и не призваны получить новую информацию (да, кстати, к чему она вам?), да чего уж там, вы даже имена путаете, не говоря уже о знании ситуаций.
Это так? (это уже вопрос к вам)
Так что это не "перевод стрелок" а постановки вопросов, но если вы этого не отличаете, тогда будем с вами параллельно вести диалог в вашем стиле:
- вы чего сами-то "вступили в разговор" ? Обладаете новой, относящейся к разговору информацией? поделитесь?
- до чего конкретного вам дело есть? к кому и почему?
- "раз пошли оправдания" - это про что и к кому адресовано? Анатолий еще не написал свои мысли и ответы, а я, как вы заметили, (или скорее нет) не "оправдываюсь" а, наоборот, вопросы задаю.
Пронзаю суть вещей силой мысли...